Közreműködő: A PKV tömegesen növeli a tarifákat



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A magán egészségbiztosítási járulékokat 2011-ben jelentősen megemelik: ennek a nem fizetőket kell megfizetnie

Az elkövetkező évben a magán egészségbiztosítási díjak továbbra is hirtelen emelkedni fognak. Egyes szolgáltatók 30–40 százalékkal akarják növelni hozzájárulásaikat. A Magán Egészségbiztosítási Szövetség (PKV) szerint több mint 140 000 magánbeteg nem fizetne járulékot. A díj elvesztése lenne a díj növekedésének egyik oka. Az iparág hallgatott arról, hogy a problémát elsősorban a csalogatások kínálják.

A nem fizetők csaknem megkétszereződtek
A nemteljesítő magánbiztosítók veszteségei 2010 óta csaknem megkétszereződtek. 2011 közepén a 40 német magánbiztosító körülbelül 142 800 nem-fizetőnek számított. Ebbe a csoportba azok a magánbetegek tartoznak, akik már nem fizetnek járulékokat legalább három hónapig. A Magán Egészségbiztosítások Szövetségének szóvivője mindaddig körülbelül 500 millió euróra becsülte az összes magán egészségbiztosítás pénzügyi veszteségét, amely addigra történt. A legnagyobb magán egészségbiztosító társaság, a Debeka jelenleg körülbelül 554 millió euró bevételkiesést számít. 2010 utolsó évében (június 30) az iparágnak körülbelül 120 800 tagja volt mulasztással. Az egyesület szerint a kár körülbelül 289 millió eurót tett ki. Németországban csaknem kilenc millió ember van teljesen magánbiztosítva. Ezzel szemben mintegy 70 millió polgár kötelezően biztosított egy kötelező egészségbiztosításban.

A késedelmes fizetők a mai nap óta nemcsak a magánbiztosítók problémája. Amikor a németországi lakosság számára kötelező egészségbiztosítást vezettek be 2009-ben, a nem fizetőképes kisvállalati tulajdonosoknak egészségbiztosítást is kellett kötniük. A magánbiztosítók számára ez azt jelentette, hogy már nem is törölhetik vagy elutasíthatják a magánügyfeleket, még akkor is, ha a díjakat nem fizették meg. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha az adós már nem fizeti a díjakat, a megbízót legalább megilleti az alapvető és sürgősségi ellátás.

Az alacsony tarifák miatt a nem fizetők nagy csoportja okozta a problémát is. Számos szolgáltató túlzottan reklámozott úgynevezett olcsó és csábító tarifákkal, amelyek közül néhányuk kevesebb, mint száz euró összegű hozzájárulást nyújtott. Például sokan diszkontrátát kötöttek, annak ellenére, hogy valójában jobb lenne a jogrendszerben. Ez az összehasonlításban is észrevehető. Azok a cégek, amelyek az elmúlt évben agresszív módon elárasztották a biztosítási piacot csalási ajánlatokkal, viszonylag súlyosan szenvednek. Ennélfogva sok nem fizető személy található a Generali központi leányvállalatán vagy az Ergo leányvállalatnál, a DKV-nél. Mindkét biztosítótársaság megtanult a múltból, és elbúcsúzott az alacsony árszegmensről. Nem működött az az új ügyfélmodell, amely szerint új tagokat toboroztak magánbiztosítási díjakkal, majd magasabb értékű díjakat kínáltak, ahogyan ma a biztosítóink sokan panaszkodnak. A helyzet még rosszabbá tétele érdekében a brókeri jutalékok egyre magasabb dimenziókat értek el. A probléma részeként járó jutalékokat mostantól jelentősen minimalizálják.

Tarifa-emelés akár 40 százalékig. A régi és a meglévő ügyfelek azonban elmaradnak, mivel az év végén számolniuk kell az egyedi tarifákban való hozzájárulásuk jelentős növekedésével. Például a PKV Központ bejelentette, hogy a díjakat az egyedi tarifák 40% -kal növelik. Más szolgáltatók, például az ARAG egészségbiztosítás, akár 30 százalékos emelést jelentenek. Ez mindenekelőtt az úgynevezett „E tarifát” érinti. Más szolgáltatók ugyanakkor hasonló késéssel követik majd el a példájukat.

Alig lehet megszabadulni a prémium emelkedésektől. Az érintetteknek kevés lehetősége van az áremelkedések elkerülésére. Az ipar megpróbálja megakadályozni, hogy az ügyfelek különböző módszerekkel váltsanak át. A szolgáltatóváltás elleni fő érv a régi szolgáltató megtagadása az öregségre felhalmozódott ellátások átadásáról. Ez az első dolog, amelyben a biztosított „átkopog”, amikor bejelenti a változást. A biztosított tehát alapvetően elveszíti az öregségi ellátásokat. Bárki, aki nem fél a változástól, újabb problémával fog szembesülni. Az új szolgáltatónak egészségügyi ellenőrzést is igényel. Az új tarifa erre épül. Ha Ön már középkorú vagy idősebb, akkor a vizsga valószínűleg negatívabb lesz, mint néhány évvel ezelőtt. Tehát előfordulhat, hogy az új tarifa még drágább, mint amit ténylegesen el akarta menekülni. A változtatás gyakorlatilag lehetetlen nagy veszteségek nélkül. A kritikusok azt állítják, hogy egy ilyen rendszer biztosította a magán egészségbiztosítást, hogy elkerüljék a nagy tagországok migrációját. Az egyetlen lehetőség akkor csak egy tarifaváltozás, lényegesen kevesebb egészségügyi előnnyel és / vagy magasabb levonásokkal. Ez a döntés költséges is lehet, különösen idős korban, mivel az orvoslátogatások és a kórházi tartózkodás összeadódik az életkorral. Ha egy szolgáltató tartósan megtagadja a tarifaváltozás elfogadását, fel kell hívni a kifejezetten a PKV-hez alkalmazott ombudsmant. Ez utóbbi megkísérel megállapodásra jutni a felek között az igazságügyi hatóság előtt. A jogi rendelkezések nagyrészt nagyon korlátozó jellegűek, tehát az érintetteknek gyakran magasabb hozzájárulásokkal kell élniük. (Sb)

Olvassa el:
Magán egészségbiztosítás: érdemes megváltoztatni?
A PKV belépési tarifái gyakran kevesebbet kínálnak, mint a GKV
A PKV új üzlete virágzik: a GKV rovására
Alsó PKV-jutalékok tervezettek

Kép: Ronny Richert / pixelio.de

Szerző és forrás információk




Hozzászólások:

  1. Pendragon

    szóval mi lesz ezután!

  2. Garberend

    Igaz ez? Nekem úgy tűnik, hogy itt valami egészen más.

  3. Johanne

    Nincs igazad. Biztos vagyok benne. Írj nekem a PM -ben, beszélünk.

  4. Gojinn

    Bravo, ez csak egy nagyszerű ötlet

  5. Attwell

    Természetesen. Ez volt és velem. Megbeszéljük ezt a kérdést.

  6. Caradawc

    El kell mondanom, hogy ez egy téveszme.



Írj egy üzenetet


Előző Cikk

A kék burgonya fenntarthatóan csökkenti a vérnyomást

Következő Cikk

A német atomerőművek nem biztonságosabbak, mint a japánok?