Mellimplantátum botrány: nincs kompenzáció?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A bírák nem látnak kártérítési igényt a mellimplantátum botrányban

Az alacsony minőségű emlőimplantátumok botránya, amelyet a Poly Implant Prothèse (PIP) francia gyártó okozott, óriási hullámokat váltott ki Európában az elmúlt évben. A beültetett szilikon párnákat a közelgő egészségügyi kockázatok miatt több ezer nő számára el kellett távolítani. A németországi kártérítési eljárás kezdetén azonban a Karlsruhe regionális bíróság bírói nem találtak bűnrészességet a német hatóságoktól vagy a TÜV-től.

A bírák nemcsak kizárták a hatóságok általános felelősségét, hanem kevés reményt adtak az érintett nőknek, hogy kompenzációt kapjanak a most fizetésképtelen francia PIP gyártó felelősségbiztosítása. A francia jog szerint a PIP biztosításával szembeni követelések a Franciaországban bekövetkezett károkra korlátozódnak - magyarázta a Karlsruhe regionális bíróság bírái. Ez a "fedezetvédelem földrajzi korlátozása valószínűleg törvényes", ezért az érintett nők követelését nem lehet érvényesíteni - mondta a bírák a keddi tárgyaláson. Az ítéletet november 30-án teszik közzé

Az alacsonyabb szintű mellimplantátum hatalmas egészségügyi kockázatot jelent
A PIP francia gyártója alacsonyabb szintű ipari szilikonot használt a mellimplantátumok gyártásához, ami nem alkalmas orvosi célokra. Ennek eredményeként a szilikon párnák megnövekedett repedései és a kialakuló szilikon gél miatt súlyos gyulladás következett be. A szakértők becslése szerint Németországban mintegy 5000 nő kapott megfelelő PIP emlő implantátumot. 2010-ben a francia szabályozó hatóság először figyelmeztette az alacsonyabbrendű implantátumokat. Addigra azonban betegek tízezrei használtak ilyen szilikon párnát. Az egészségügyi kockázatok elkerülése érdekében a francia és a német hatóságok azt javasolták a betegeknek, hogy ismét vegyék ki az olcsó implantátumokat. A Kábítószer és Orvosi Eszközök Szövetségi Intézete (BfArM) tavaly januárban adott ki erről szóló értesítést. Az év közepére mintegy 1000 implantátumot távolítottak el az érintett betegektől. Azt mondják, hogy a szilikon párna már a betegek több mint egynegyedén feltört, és az alacsonyabb szintű ipari szilikon látszólag a nők 20% -ában szivárogott ki.

A nő keresetet indít a kártérítésért, valamint a fájdalom és szenvedés megtérítéséért
Tekintettel a PIP emlőimplantátum által okozott károsodásokra, a baden-württembergi Waghäusel-i nő most peres eljárást indított a károkért, valamint a fájdalom és szenvedés megtérítéséért. A megfelelő emlőimplantátumot 2007-ben helyezték be. A felperes körülbelül 20 000–30 000 euró összegű követelését a plasztikai és esztétikai sebészet szakorvosával, a német vegyipari kereskedelemmel foglalkozó társaságával szemben irányította, amely nyilvánvalóan a PIP implantátumgyártót szállította a felhasznált ipari szilikonnal a tervezett felhasználás ellenőrzése nélkül, a PIP francia felelősségbiztosítóját. a TÜV Rheinlandhez tartozó társaság, amely az implantátumokat a PIP által az orvostechnikai eszközökről szóló törvény értelmében és a Német Szövetségi Köztársaságban hivatalos felelősségvállalással igazolta, mivel a BfArM nem követte megfelelő időben a figyelmeztetéseket. A Karlsruhe Regionális Bíróság bírái azonban kevés reményt adtak a sikerre a felperes tárgyalásán.

A bíróság látja a kártérítési igények sikeres esélyét
Az elnök, Eberhard Lang nem ismerte el a német hatóságok mulasztását, mivel a Kábítószer- és Orvosi Készülékek Szövetségi Intézetének nem volt kötelessége beavatkozni a francia felügyeleti hatóság 2010-es figyelmeztetése elõtt. A jelenlegi tárgyalás során azonban a bírák kritizálták a TÜV Rheinland által a bíróság ellen folytatott ellenőrzések elégtelen dokumentációját. A TÜV Rheinlandhez tartozó társaság az orvostechnikai eszközökre vonatkozó törvény szerint tanúsította az implantátumokat a PIP-től. A felperes azon a véleményen volt, hogy a vizsgálati kötelezettségeket nem teljesítették vagy nem teljesítették megfelelően az implantátumok CE-jelölésére szolgáló eljárás részeként. Ügyvédei szerint a TÜV-nek értesítés nélkül kellett volna ellenőriznie a francia gyártó céget. Az elnöki bíró azonban nem követte ezt a nézetet, de kijelentette: „Valószínűbb, hogy kétségeink vannak.” A TÜV konkrét mulasztásait nem tették közzé.

Néhány alacsonyabbrendű emlőimplantátum kompenzációja csak az orvosok ellen?
A Karlsruhe Regionális Bíróság végső döntése várhatóan november 30-ig várható, de már látható, hogy - ha a bírák ragaszkodnak álláspontjukhoz - az érintettek csak a kezelő orvosokhoz fordulhatnak kártérítési igényükkel. A közvetlenül az orvos által benyújtott kártérítési igény azonban feltételezi, hogy akár kezelési hiba, akár a kezeléshez kapcsolódó kockázatokkal kapcsolatos információk hiánya bizonyítható. A november végén hozott ítélettel az orvosokkal szembeni kártérítési igényt eredetileg elhagyták, és csak a felperes fennmaradó igényeiről döntenek, magyarázta a bíróság. (Fp)

Olvassa el a témáról is:
Az első ítélet a mellimplantátum-botrányban
Mellimplantátum botrány: a WHO beavatkozik
Az egészségbiztosító fizet egy újabb mellműtétet
Hibás mellimplantátumok: Késői információk
A PIP emlőimplantátumokért a biztosítás nem felelős
Vita az emlő implantátummal kapcsolatban: a pénztárgépnek nem kell fizetnie
A szexi Cora emlőműtét után meghalt
A mellimplantátumok felrobbanhatnak
A nőkbe beültetett hibás szilikon párna

Fotóhitel: Firenze / pixelio.de

Szerző és forrás információk



Videó: Botrány a rossz minőségű mellimplantátumok miatt


Előző Cikk

Új fogamzásgátló módszer: kalcium a sperma ellen

Következő Cikk

Az egészségre ártalmatlan elektromos cigaretta?