Egészségbiztosítási betegek: Hátrányok az orvos kinevezésében



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az egészségbiztosítást és a magánbiztosítottokat eltérően kezelik a kinevezéskor

A pénztárgéppel és a magánbetegekkel Németországban egyenlő bánásmódban részesülnek-e a kinevezések? A zöldek bajor parlamenti csoportjának vizsgálata pusztító eredményt hozott. Egyes esetekben az egészségbiztosítási betegeket teljes mértékben elutasították, míg a magánbiztosítású személyeknek másnap lehetőséget kell biztosítani arra, hogy belépjenek az internista gyakorlatba.

W. Gerda (67) az AOK-nál biztosított. A legnagyobb fájdalom ellenére 67 napot kell várnia a vizsgálatra. Barátja, Bärbel K. (62) magánbiztosított. Másnap ugyanazon internistával találkozót kapott. Az ok nyilvánvaló. Az orvos sokkal több pénzt kap ugyanazon kezelésért. A beteg egészsége gyakran másodlagos jelentőségűnek tűnik.

A jogilag biztosított személyeknek hosszú várakozási időkre kell felkészülniük, különösen a speciális gyakorlatok során. A landtagi zöldekből származó teszthívó összesen 610 orvosi gyakorlatot hívott fel, és egészségbiztosító, majd később magánbiztosító kinevezését kérte. Az eredmény azt mutatta, hogy a kötelező egészségbiztosítással rendelkezők hosszabb ideig várták a kinevezést, mint a magán egészségbiztosítás (PKV) tagjai. "14 orvosi gyakorlatban az állítólagos egészségbiztosítási betegeket azonnal elutasították." A hátfájdalommal rendelkező hívónak azt is mondták, hogy az ortopéd csak a lábproblémákért felelős. Amikor egy állítólagos magánbeteg ugyanazzal a problémaleírással felhívta, azonnal megbeszélést kapott. A tíz orvos közül csak körülbelül három nem változott. A gyakorlatok 30 százalékában a telefonos asszisztensek nem tett különbséget a jogi és a magánbeszélgetés között.

Az orvos csak 280 nap elteltével tett egyeztetést
A fennmaradó 70 százaléknál azonban a különbségek annál nagyobbak voltak. Egy páciens átlagosan jó 17 napot várt tovább a gyakorlati megbeszélésre. A teszthívó a bajor Kaufbeuren városában óriási különbségeket tapasztalt. A magánbeteg 26 nappal később egyeztetést kapott a helyi szemésznél. Az egészségbiztosító betegnek teljes 280 napot kellett volna várnia.

Waltraud Schopper, a zöld parlamenti képviselőcsoport állami elnöke az eredmények fényében bírálta az orvosokat és az egészségügyi rendszert. "Ezekkel a számokkal indokolt feltételezni, hogy egyes orvosok közelebb állnak a saját pénztárcájához, mint a betegek jólétéhez." Nem ritka, ha a magán- és az egészségbiztosítási betegeket arra kérik, hogy menjenek a helyszínen lévő különféle várakozási helyiségekbe. Ezért indokolt feltételezni, hogy „súlyos minőségi különbségek” is vannak. Az SPD, a szakszervezetek és a baloldaliak egy ideje felszólítják a polgárok biztosítását. Tehát a Zöldek is. Ez eltörölné a kétszintű egészségügyi rendszert. Csak akkor, ha ugyanazokat a díjakat fizetnék a kezelésért, az egészségbiztosító társaság tagjait és a politikusot is kezelnék.

A kötelező egészségbiztosítási orvosok szövetsége megerősítette, hogy az egészségbiztosítási engedéllyel rendelkező orvosoknak hivatali munkaidőjükből legalább 20 órát kell felajánlani a törvényben biztosított személyek számára. A KVB szóvivője megerősítette, hogy ellenőrzéseket is folytatnak. A szóvivő nem tudta megmondani, hogyan történik ez.

Az Orvosi Szövetség elnöke elutasítja a kritikát
A Hessian Medical Association elnöke, Gottfried von Knoblauch zu Hatzbach azonban nem lát különbségeket a bánásmódban Németországban. Figyelmeztette a "korai következtetéseket." Alapvető fontosságú, hogy Németországban ne legyenek minőségi különbségek a magán- és egészségbiztosítási betegek kezelésében. " Például a német betegek számára a legtöbb szabad hozzáférés lenne az orvosokhoz, az orvosi innovációkhoz és a klinikákhoz az EU és az OECD összehasonlításában. Az orvos vezetője szerint nincs különbség abban, hogy valakit magán- vagy jogi biztosítással látják-e el. A szolgáltatás különbségei csak találkozók lebonyolítása esetén lehetséges. "Az orvosok orvosi kritériumok alapján kinevezik a kinevezéseket - függetlenül attól, hogy a betegnek magán- vagy törvényi egészségbiztosítással rendelkezik - folytatta von Knoblauch zu Hatzbach. A beteg egészségi állapota szintén döntő jelentőségű. Az életveszélyes és akut eseteket általában azonnal elfogadják. Az is tény, hogy az orvosok nem kötelesek a betegeket egymás után megvizsgálni. Minden gyakorlatnak megvan a saját időpontja.

A szolgáltatásbeli különbségek a gyakorlatban meglévő költségnyomással magyarázhatók. Az orvosi vezető szerint a járóbeteg-ellátás "alulfinanszírozott". Ha az orvosok csak a biztosítótársaság tagjait fogadnák el, bizonyos gyakorlatok fennállása gyorsan veszélybe kerülne - mondta az Orvosok Szövetségének elnöke. (Sb)

Kép: berwis / pixelio.de

Szerző és forrás információk



Videó: A rák nem betegség, hanem egy átmeneti állapot biologika, ujmedicina


Előző Cikk

Új fogamzásgátló módszer: kalcium a sperma ellen

Következő Cikk

Az egészségre ártalmatlan elektromos cigaretta?